英国的药物政策实际上并不是在充满烟雾的房间里制造的,但它可能是

混乱的乐观主义与缺乏紧迫性是官方关于大麻的思考的特征,结果很危险

继续进行50年的禁止,原则上大力捍卫但在实践中没有得到执行,造成了容忍和定罪不利的局面

两代父母现在知道它不像官方宣传告诉他们那样危险,但这导致他们不愿意承认这种习惯有任何真正的危险

这本身对他们的孩子是危险的

目前,吸烟杂草是一种社会认可的犯罪形式,被广泛理解为无受害者(正如它最常见的那样),就像60年前驾驶醉酒一样

但事实上,大量青少年大麻消费的风险应该会吓倒我们所有人

英格兰有超过13,000名18岁以下人群接受大麻使用的后果,其中最大的年龄组是15至16岁

这表明该国一些地区年轻青少年的消费非常普遍,因为在吸食大量强有力的杂草之后,问题通常不会发展

这种滥用可能导致的问题具有破坏性

精神病的崩溃粉碎了生命,并可能导致精神分裂症的全面爆发

这是一个可怕的结果的小风险,值得一个适当的公共卫生运动

绝对的证据表明,大麻可以驱使少数用户疯狂,因为道德原因无法获得

但我们拥有的证据足以证明有足够权力的适当公共教育计划能够将信息传达给弱势用户及其朋友和同行

那些赞成真正禁止或赞成合法化和控制的人都不希望青少年,尤其是年轻的青少年吸烟

在那个年龄段,它已经造成了比酒精更多的问题

问题是如何减少这种伤害

因为我们在一起,显然不会工作

试图执行禁止规定既不现实也不可负担

使这种危险物质合法化不是万能药,但它必须是最不利的解决方案

只有减少对易受伤害的青少年的伤害,这种措施才能得到捍卫

正是在大脑长大并重新布线的年代,一些不幸的年轻人最容易受到强壮大麻的破坏性影响

禁令的其中一个作用是提高THC含量,从而提高销售量,因为这样可以最大限度地提高利润与风险的比率

消费者是否可以选择是否是另一个问题

假设合法的大麻,明智地征税,大概不会像现在市场上的大部分那样强大,就像大多数在英国卖掉的饮料不是精神一样

宣称大麻对某些使用者危险的证据日益增多是合法化的一个论据,这似乎有点矛盾

但是,一个开放和受管制的市场比其存在不能被官方认可的市场更容易控制

这个说法需要数年的时间才能获胜

与此同时,针对弱势青少年的公共卫生运动应该成为当务之急

team
team
team
team
team
team