马克泰森借鉴了我在纽约客的文章,对维基解密的编辑朱利安阿桑奇提出了他的观点,并认为美国的“军事资产”可以被用来“将阿桑格绳之以法”

为此目的使用军队将是一个可怕的想法维基解密可能不是一个传统的新闻组织,但它不像泰森所说的那样是“一个犯罪集团”,以及国防部应该摧毁私营运营网站(在友好国家拥有基础设施)的想法,因为这些网站发布的内容,表明严重滥用军事力量而不是将维基解密当作恐怖分子,军队最好接受该网站是现代信息时代的产物,而且它应该留在这里某种形式或另一种形式,无论谁在运行Thiessen的观点都要求让音乐界关闭关闭Napster的努力 - 一个网站可以记录音乐的交易和下载而不考虑版权 - 在20世纪90年代,因为它忽略了互联网给信息交流带来的更广泛的技术和文化革命

2001年,经过漫长的法律争斗,美国唱片工业协会成功地迫使Napster脱机,只是为了观察Napster的服务转移到其他一些以更分散化的方式构建的网站(pdf) - 让音乐盗版更加分散和难以起诉直到最近,业界才不得不适应文件共享而不是徒劳地寻求消除它,现在人们可以找到音乐高管,他们甚至认为Napster是他们行业失去的机会

关闭维基解密 - 假设这甚至是可能的 - 只会导致创新者设计的模仿网站谁会让他们的服务更难以缩减国防部可能会考虑维基解密一个更好的方法竞争对手而不是威胁,并认识到激发阿桑奇及其志愿者的透明精神为更广泛的使用互联网的人所共享

目前,政府有自己的维基解密版本:信息自由法和强制性解密评估问题在于,这两种机制可能都是缓慢而不一致的,部分原因是政府似乎被大量的数据所淹没,而这些数据本来不应该被归类为一种称为“过度分类”的现象“管理这么多不合适的机密数据有一定的技术成本,但同时也带来了一个非常人性化的问题:情报机构中的人们不可避免地会失去一定程度的信任,这种信任不能区分真正的机密和明确的机密信息可以广泛发布而不会对政策造成损害这种制度贬低了保密本身,并且对所有人来说都是如此在今年7月份维基解密公布最新的7万份军事报告后,很可能会实施的艰难改革,很少有人能像梳理反思性机密材料这样庞大而混乱的内容一样有效,并试图公开大部分内容值得回忆的第一个维基解密项目引起了国际上的广泛关注:2007年在美国亚利桑那州一架直升机上拍摄的一段视频,记录了美国士兵杀死多达18人多年来,路透社试图通过FOIA获得该视频,因为两个的工作人员是受害者之一如果军方向影片服务部门公布了这部影片,并且为保护其行动做出了任何必要的小修改,那么就不会有一部名为“抵押谋杀案”的电影 - 维基解密视频 - 因为即使在阿桑格发布足迹之后,也没有什么可泄漏的即使华盛顿邮报的记者曾经详细记录过这些事件,军方(至少在7月份)仍然没有正式发布它

这里有一个简单的教训:不管维基解密的不完善作为一家初创公司,它的出现指向了我们情报部门的一个真正的缺点

秘密可以通过威慑来保持 - 也就是说,像泰森所提出的那样追查那些泄漏他们的人,并且证明这种行为伴随着实际成本,例如监禁时间 但还有其他一些方法:保守秘密的数量要少得多,管理得更好 - 也许在这个过程中会变得更像维基解密官方的政府网站,它将使FOIA的实施更快速,更加统一,全面和便捷,甚至可能允许联邦机构内的匿名举报人张贴内部资料,经过审查和修改后,对公众和秘密的官员来说,这可能是一件非常好的事情

作者:郏腺磙

team
team
team
team
team
team