Brendan Nyhan在National Support Vote上发表了一篇关于我最近发表的一篇文章,他的博客似乎吸引了一个异常消息灵通的评论者

他们中的一个写道:Hertzberg说如果政党扩散是一个问题,你会期望在四个最大的州中的至少一个中看到它你会认为作为纽约人,他会意识到自由党在1944年到2002年在纽约进行投票,保守党从1962年到现在一直在纽约举行投票

这些是严重追随者的严肃派对虽然确实常常是候选人在主要党派和自由派或保守党派的石板上运行,但对我的回忆这并不总是如此意识到

你知道我知道我的已故父亲西德尼赫兹伯格在1956年的竞选活动期间曾是自由党的宣传总监自由党几乎是当年在纽约举行的史蒂文森竞选活动民主党领导层“坐在其上双手“,正如俗话所说,总督埃里克尔哈里曼认为总统候选人应该是总督艾韦雷尔哈里曼,却没有心情与阿德莱一路走下去

塔曼尼霍尔的老板卡米尔德萨皮奥没有这种用途对史蒂文森崇拜的慈善改革者(例如埃德·科赫),以及像史蒂文生本人那样的头脑失败者,我没有更多的了解

我从1956年起拥有强大的记忆力,当时我十三岁,我的父亲带我去参加史蒂文生集会麦迪逊广场花园选举前一两周它甚至可能是自由党的集会;肯定是自由党,或者更确切地说是他们在针工会中的盟友,他们为大型投票者负责我们在左边有前排座位,有几个阳台在某一时刻,平台上的贵宾们被介绍了当Carmine DeSapio名字被宣布,有一瞬间的平静,我的父亲站了起来,尽可能靠近阳台的边缘,然后放出一个色彩斑斓的“BOOO!”

一会儿后,整个人群都bo着脚跺了一下 - 一个震耳欲聋的,令人振奋的,欢快的声音你可以想象我的孝顺自豪但我离题Nyhan的评论者的基本反对意见的答案在他的评论中是正确的:尽管通常候选人在主要党派和自由党或保守党党的石板,我的回忆并非总是如此“常常”是指“通常”阅读纽约有着丰富的第三(第四和第五)派别历史,其原因之一是:它是极少数州(C onnecticut是另一个)允许“交叉认可”,允许小党派共同提名主要党派候选人这消除了“扰流者”问题,允许思想敏锐的选民发出尖锐的信息,同时仍然向较小的人民主党和共和党人的邪恶在没有交叉认可的情况下,纽约市将不会有Fiorello La Guardia,它最伟大的市长La Guardia,一个(非常)自由的共和党人,绝不可能独自赢得共和党的选票

但是因为他也是美国工党的“融合”提名者,民主党和其他不健全的成员可以投票给他,而不用担心致命的过敏反应

在第二次世界大战后,逐渐受到共产党影响的ALP在新自由主义党自由党成为新的反Tammany合作伙伴的选择自由党总是赞同民主党总统候选人,几乎总是与民主党在民主党(1966年是一个例外,当时自由党队经营富兰克林·罗斯福,并且从民主党候选人中抽出了50万票,这足以让纳尔逊洛克菲勒获得第三任总督自由党在纽约市支持民主党人大部分时间但有时却没有

1965年,他共同提名英俊年轻的共和党人市长约翰V·林赛(John V Lindsay)(“他很新鲜,其他人都很疲倦)”,并为他提供了他的胜利(当时的“新保守党与威廉·F·巴克利一起去了Jr)1969年,林赛退出了自由党的路线

1970年,Wm F的兄弟和替身詹姆斯·L·巴克利当选为美国参议员,成为保守党的提名人巴克利的387%的选票足以击败自由派(和洛克菲勒任命)现任共和党人和民主党人自由党的赞同 尽管出现了这样罕见的惊喜,但纽约特有的安排从未从根本上改变了基本的双党派动态,十次中有九次是民主党与共和党人,交叉认可的小党派从长椅上欢呼我的父亲辞职了在56届大选之后的自由党,他仍然认为它对纽约政治的整体影响是一个净加,但从内部来看,在日常基础上,主要是关于黑客的惠顾工作

他继续大多数时候都是自由主义的当我成长的时候,我也做了一段时间在20世纪90年代,自由党下来了一个政治阿尔茨海默氏症的案例1994年,它给了鲁迪Guiliani - 一点点来自拉瓜迪亚和林赛的融合方式1998年,令人难以置信的是,其州长候选人是狂热的反卫生保健宣传家Betsy McCaughey,他在1994年对新共和国Hillarycare的严重不诚实的攻击是我认为的猜拳l和这个伟大杂志96年历史的政治最低点*在2002年的州长竞选中(当自由党的候选人是明智地选择不打扰竞选的Andrew Cuomo时),它的投票低于五万需要在没有收集签名的情况下继续进行投票它还没有被听到,因为它继续存在,如果你可以称它为活着,作为一个悲伤的小网站现在我有时候在工作家庭党的投票票上为民主党候选人投票,而这一点已经上升到了自由主义者曾经占领的地位世界粮食计划署帮助民主党人避免陷入利伯曼土地无论如何,这是理论,迄今为止,它似乎也是纽约体系的实践 - 双方加上,你可能会称它为远距离投票的远房亲戚,如果你已经阅读了这么多,你可能知道我是一个很大的粉丝,对于2P +(是吗

)是好事还是坏一个从左边开始,Huffpo的丹·科林斯选择坏,认为“整个交叉代言系统是腐败的邀请”

从(理智的)权利来看,曼哈顿研究所城市杂志的哈里西格尔和弗雷德西格尔也不喜欢它;在他们看来,其效果主要是让城市一方面受布隆伯格亿万富翁的控制,另一方面让公共雇员工会(提供粮食计划署的力量)摆在另一方面柯林斯和西格尔斯都为他们制造了令人尊敬的而不是无情的病例尽管我本质上是一个两党制的体制,但对于单一赢家的选举来说,这是必须的,但2P +肯定会让事情变得有趣

你不能说偶尔的拉瓜迪亚,林赛,我敢说,巴克利并没有增加一些香料_____ 2006年,TNR的现任编辑富兰克林弗尔在他的第一个问题中检索了该杂志的荣誉,并发表了一篇社论,明确地表示了对McCaughey暴行的道歉去年,正如之前的联系,米歇尔科特尔整理了松散的两端照片:美国工党集会为拉瓜迪亚,麦迪逊广场花园,1937年从塔米门图书馆/罗伯特瓦格纳劳动档案,通过艺术和斗争

作者:解耜

team
team
team
team
team
team